Schrijven op Circusweb…
Is moeilijk en levensgevaarlijk.
Zo heb ik laatst een recensie geschreven over Circus Barani en eerlijk waar: het was er eentje die je met gemengde gevoelens kunt lezen.
In één zin gezegd, schreef ik dat het voor kleintjes hartstikke leuk is maar dat het circus geen ambitie heeft om echt professioneel circus te maken.
Vanuit de wandelgangen heb ik begrepen dat ik daar niet meer welkom ben, sterker nog; dat ik niet zonder klappies het terrein af kom.
Uiteraard ga ik met een kaartje in de hand volgend jaar opnieuw kijken of daar stilstand is of vooruitgang.
Ik ben niet bang voor dat gespuis, want dat is het gewoon als je dit soort dreigementen uitspreekt.
Ik schrijf de waarheid en menig circus was heel blij met mijn bevindingen
De vijf sterren recensie van Circus Variété Ronday staat nog steeds op de eerste pagina van Google en is duizenden keren gelezen.
Ik prees het Wintercircus Heerhugowaard en zo kan ik er meer opnoemen.
Dat je dan op Facebook ziet dat sommige door mij opgehemelde personen op Facebook iedereen liken, maar mij niet is dan wel jammer.
De waardering voor mooi geschreven recensies staat in de schaduw van als ik ook maar iets in mijn columns schrijf wat verkeerd, aankomt maar vaker verkeerd gelezen wordt of liever gezegd half.
Als schrijver maak ik een onderscheid tussen mijn columns en recensies.
Recensies moeten een eerlijke weergave zijn van het gebodene en een producent moet dat kunnen incasseren.
Als deze dit niet kan is deze verre van een professionele ondernemer.
Sterker nog: persoonlijk zou ik iets met kritiek doen indien dit in mijn vermogen ligt.
Mijn recensies schrijf ik bij voorkeur in een positief kader, omdat het reclame moet zijn en geen wan-reclame.
Zeker omdat ze redelijk vaak vindbaar zijn op social media.
Hoewel ik zelf niet om recensies geef (ik wil het zelf zien) is het merendeel van de mensen nog steeds beïnvloedbaar.
Een circus moet het echt bont maken wil ik er echt in los gaan en bekijk het ten allen tijde vanuit de ogen van de toeschouwers.
De columns zijn andere koek.
Daar zal ik veel vaker mijn eigen mening etaleren.
Het sterrensysteen dat Circusweb hanteert; daar ben ik geen voorstander van.
Hoe kan je Les Follies Gruss vergelijken met Circus Bossle.
Dit terwijl ik ze beide vijf sterren wil geven.
Les Follies Gruss omdat het een mega top show is en Circus Bossle, omdat het voor hun doelgroep en grootte een professioneel bedrijf is wat continu werkt aan een zeer aanvaardbare circusshow en alles om het circus heen.
Eigenlijk net als bij de musical awards hebben we het over een award voor de beste hoofdrol in een grote musical en een andere award voor de beste hoofdrol in een kleine musical.
Maar… beide even belangrijk.
Mijn recensies hebben dan ook geen sterren.
De columns worden vaak niet begrepen.
Ik vind het een uitdaging om af te wisselen in stijl.
De ene keer (zoals vandaag) een serieus stuk en de andere keer een hilarische column.
Ik heb dit al eerder geschreven maar het schijnt moeilijk te combineren zijn.
Als je te vaak serieus schrijft, neemt men de hilarische te serieus. Maar schijf je toevallig drie keer achter elkaar een hilarische dan neemt men de serieuze weer niet serieus.
Zo heb ik in het verleden zinvolle stukken geschreven over allerlei onderwerpen, maar ook met regelmaat mensen op de korrel genomen. Met een hoofdrol voor een clown uit Den Haag.
Na enkele jaren te zijn ingesukkeld heb ik deze persoon weer helemaal op de kaart gezet.
Dankbaarheid: nul.
Circusdirecties opgelet.
Ondergetekende zal de meeste recensies gaan schrijven voor de aankomende Kerst- en wintercircussen omdat hoofdredacteur Frens te Kiefte zijn eigen circusavontuur tegemoet gaat in Zwolle. Dus zet de Bokma maar koud.
Degenen die in deze column het kaf niet van het koren kunnen scheiden hebben misschien wel leren lezen maar niet begrijpend lezen.
Tot de volgende keer!
