Wilde Dieren de Tent Uit door Misleiding en Bedrog

Zijn alle dieren ook werkelijk de circustent uit? (Volg de link naar dit artikel.)

Dat Wilde Dieren De Tent Uit wordt opgeheven, is voor de samenleving een minstens zo’n gedenkwaardig feit als dat wanneer Quincy Gario morgen samen met zijn zwartepietendiscussie met pensioen zou gaan; maar belangrijker nog: wat gaat Wilde Dieren de Tent Uit doen met het geld dat zij in de loop der jaren heeft opgehaald voor de opvang van Nederlandse circusdieren? Want voor dat doel hebben de mensen toch geld gedoneerd?

Mensen hebben geld gedoneerd op rekening van Wilde Dieren de Tent Uit voor de opvang van hulpbehoevende Nederlandse circusdieren, die de donateurs zelf in het circus hebben kunnen zien optreden. Wanneer dat geld onder redelijke voorwaarden ter beschikking zou worden gesteld aan de eigenaren van de hulpbehoevende circusdieren, hoeven wij ons geen zorgen meer te maken over de doembeelden die in dit artikel door de beide dames, Leonie Vestering van Stichting Wilde Dieren de Tent Uit en Karen Jansen van Vier Voeters, worden geschetst.

Maar ik kan mij niet onttrekken aan het idee dat met het verhaal dat door de beide dames wordt verteld tonnen met zand in de ogen van de samenleving wordt gestrooid. Door het hele artikel heen wordt de suggestie gewekt dat Wilde Dieren de Tent Uit voortdurend bezig zou zijn geweest met de opvang van circusdieren, terwijl er voor zover bekend geen enkel Nederlands circus is geweest dat welk dier dan ook via deze organisatie heeft ondergebracht?

Ook de link van het voormalige opvangcentrum Pantera in Friesland, in 2013 overgenomen door Vier Voeters, is ronduit beschamend – alsof Wilde Dieren de Tent Uit ook maar iets met de redding van de dieren die nu in Friesland of in Afrika zitten te maken zou hebben; beschamend en misleidend, omdat het hier om leeuwen en tijgers gaat die door het door Vier Voeters gehanteerde beleid zonder Pantera waarschijnlijk nu allemaal dood zouden zijn geweest:

Vier Voeters hanteert namelijk een opvangbeleid waarin zij geen circusdieren opneemt die niet door een overheid in beslag zijn genomen; geen enkele leeuw of tijger die door Pantera in het verleden is opgevangen is door de overheid in beslag genomen.

Als gezegd, de dieren waarmee door de beide dames in dit artikel wordt gekoketteerd, zouden door dit beleid zonder het bestaan van Pantera destijds nu waarschijnlijk allemaal dood zijn geweest. Daarbij bestaat er voor het voormalige opvangcentrum – tegen alle gemaakte afspraken bij de overname door Vier Voeters in 2013 in – nog steeds een opnameverbod, wat betekent dat Vier Voeters nog steeds geen leeuw of tijger in Nederland heeft mogen of mag opvangen, terwijl in het artikel gesuggereerd wordt alsof zij daar niets anders zouden doen.